Alberto Contador ha ofrecido hoy una Rueda de Prensa, vísperas del comienzo del Dauphiné, en la que se ha referido a su momento de forma, el de su equipo y la manera en la que afronta el próximo Tour de Francia, si gran objetivo de la temporada 2013.

 

Para situarnos, ¿Qué ha hecho en estos últimos meses, cómo llega al Dauphiné?

 

Después de las clásicas, me tomé un descanso que necesitaba, porque he tenido un principio de temporada muy largo. Después, he vuelto a los entrenamientos haciendo bloques de trabajo muy duros, como los que no hice al  principio de año, pero todavía es pronto porque el Tour se decidirá en la tercera semana y todavía queda mucho para eso. En Dauphiné veré cuál es mi estado de forma y si todavía tengo que dar algún retoque al motor de cara al Tour, pero estoy contento con mi preparación.

 

¿Cómo afrontará el Dauphiné?

 

Es una carrera que siempre me la tomo con más tranquilidad que las demás, porque es sobre todo una puesta a punto para el Tour de Francia. No es una carrera para tomar responsabilidades ni pensar en la victoria.

 

En Omán intentó batir a Froome, ¿aquí también puede suceder lo mismo, viene con el mismo espíritu?

 

No, son carreras muy diferentes y con objetivos muy distintos. Aquí, el objetivo es prepararme para el Tour, pero si eres un candidato, siempre estás delante en Dauphiné. No recuerdo bien, pero algún año he terminado segundo y creo que otros he hecho tercero y quinto. Si la situación de carrera es buena y puedo hacer un test en alguna etapa, es posible que lo haga, pero siempre pensando en el Tour.

 

¿Hay algún día especial, una etapa más importante?

 

No, no pienso en ninguna etapa en particular. Estoy con ganas, motivado para saber cómo estoy y con ganas de subir puertos largos, pero no hay una etapa especial que me motive. Será bonito pasar por Alpe D’Huez y ver cómo está, porque hace una semana la bajada estaba muy mal todavía.

 

¿Por qué?

 

Había trozos de carretera sin asfaltar y la bajada estaba muy sucia y con piedras. No sé si habrá dado tiempo para prepararla ahora, pero espero que para el Tour ya esté lista.

 

¿Qué le dice el Tour sin Wiggins, es una ventaja o una desventaja?

 

El planteamiento de la carrera tampoco cambia mucho para mí. Por supuesto, Wiggins es un buen corredor y ya ha ganado el Tour, pero este año igual era más favorito Froome y, sinceramente, sin él si hubiera cambiado más mi visión del Tour.

 

¿Le han sorprendido los problemas de Wiggins en el Giro?

 

No realmente. En los Giros en los que he estado siempre ha habido lluvia, carreteras estrechas, y una carrera muy loca en la que todo puede cambiar en un momento. Que la carrera haya sido así no me ha sorprendido y desde el primer momento se vio que a Wiggins no le fueron bien las cosas.

 

¿Qué opina de Andy Schleck, cree que podrá ser un adversario en este Tour?

 

Hay que verlo, no sé si correrá en Suiza, pero es un grandísimo corredor, he visto a pocos con más clase que él. En el último año y medio no ha estado a su nivel, pero este año está compitiendo mucho y cada vez va un poco mejor. No sé a qué nivel estará, pero sería bueno para la carrera y para el espectáculo.

 

¿Considera a Van den Broeck un adversario si  el Tour?

 

Por supuesto que sí, Es un adversario y muy sólido. El año pasado estuvo muy fuerte y aunque perdió tiempo al principio, no dejó de intentarlo. Es un gran profesional y estará entre los favoritos.

 

Este año ha protagonizado duelos con Froome en Oman, Tirreno, tal vez aquí… ¿será el Tour un duelo con Froome?

 

Una carrera de tres semanas no se puede basar en dos corredores. Por rendimiento,  este año Froome es una referencia, y yo tal vez por el pasado, pero hay otros muchos, jóvenes que se consolidan… El más claro ejemplo es Wiggins y lo que ha pasado en el Giro, que se planteó como una batalla con Nibali y mira lo que sucedió. En el Tour puede pasar igual, el Tour es más que dos corredores.

 

¿El equipo que presenta aquí es ya el del Tour, qué opina de su equipo y de su director Phillipe Mauduit?

 

Del equipo de aquí básicamente todos están en la selección del Tour, más algunos fijos que estarán en Suiza, como Kreuziger o Roche. Quedan una o dos plazas que decidir, pero tenemos un grupo de 10 u 11 corredores para hacer el equipo del Tour. Este año estoy muy contento, tengo mucha confianza en el equipo y todos los corredores están evolucionando bien. El Saxo-Tinkoff del Tour será un referente. En cuanto a Phillipe, es muy importante en el equipo. Es un director muy profesional, atento a todos los detalles para evitar que perdamos el tiempo o la concentración en carrera. Es un pilar muy importante.

 

¿Qué opina de corredores como Rodríguez, Valverde o Evans?

 

No me gusta decir nombres porque siempre se te queda alguno en el tintero, pero hay muchos candidatos, como Joaquím, Vangarderen, Evans, Van den Broeck y muchos otros. De los que me pregunta, Joaquim se ha consolidado en los dos últimos años cuando casi logra la victoria en el Giro y en la Vuelta. Valverde siempre lucha en las vueltas de tres semanas y Evans ya sabe lo que es ganar un Tour, siempre hay que tenerlo en cuenta.

Alberto Contador has offered a press conference today, the eve of the start of the Dauphiné Libéré, in which he referred to his moment of form, his team and the way hi is facing the upcoming Tour de France, his major objective of the 2013 season.

 

To place ourselves, what have you made in recent months, how do you come to the Dauphiné?

 

After the classics, I took a break that I needed, because I had a very long early season. Then I returned to training by working in very hard blocks, as I did not at the beginning of the year but it is still early for the Tour, because it will be decided in the third week and there is still much for that. In Dauphiné I’ll see what my form is and if I have yet to give a touch to the engine for the Tour, but I’m happy with my preparation.

 

How do you face the Dauphiné Libéré?

 

It’s a race that I always took lighter than others, because it is mostly a set-up for the Tour de France. Is not a race to take responsibility and think about winning.

 

In Oman you tried to beat Froome, it can happen here? Do you come in the same spirit?

 

No, they are very different races and with very different objectives. Here, the goal is to prepare for the Tour, but if you are a candidate, you’re always ahead in Dauphiné. I do not remember, but one year I finished second and I think others years have finished third and fifth. If the race situation is good and I can do a test at some stage, I may do so, but always thinking on the Tour.

 

Is there a special day, a more important stage ?

 

No, I’m not thinking in any particular stage. I’m looking forward, I’m motivated to know how I am and want to climb long mountains, but there is not a special stage that motivates me. It will be nice to go through Alpe D’Huez and see how it is, because the descent last week was very bad yet.

 

Why?

 

There were parts of dirt road and the descent was very dirty and with stones. I don’t know if they will have had time to prepare it now, but I hope for the Tour will be ready.

 

How is the Tour without Wiggins, is an advantage or a disadvantage?

 

The approach of the race does not change much for me. Of course, Wiggins is a good rider and has already won the Tour, but this year Froome was more favorite and honestly, without him   my vision over the Tour would have been be more different.

 

Have you been surprised by Wiggins’ problems in the Giro?

 

Not really. In the Giros I have been always has been rain, narrow roads, and a very crazy race where everything can change in a moment. This race not surprised me and also from the first time things were bad for Wiggins.

 

What do you think about Andy Schleck, do you believe he can be an adversary in this Tour?

 

We have to see, I don’t know if he will race in Switzerland, but he is a great rider, I haven seen a few with more class than him. In the last and a half year he has not been at his level, but this year is competing a lot and each time is going a little better. I don’t know which level will have, but he would be good for the race and for the spectacle.

 

Is Van den Broeck an adversary if the Tour?

 

Of course he is, is a very strong adversary. Last year was very strong, lost time in the beginning, but did not fail to try. He is a great professional and will be among the favorites.

 

This year you had duels with Froome in Oman, Tirreno, maybe here … will be the Tour a duel against Froome?

 

A three-week race can’t be based on two riders. This year Froome is a reference due to his performance, and I may be because my past, but there are many young riders who are consolidating … The clearest example is Wiggins and what happened in the Giro, which started as a battle with Nibali and look what happened. The same can happen at the Tour. The Tour is more than two riders.

 

Is your team here the same than the Tour, what do you think of your team and about your  director Philippe Mauduit?

 

Basically all the team here is in the selection for the Tour, plus some men that will be in  Switzerland, like Kreuziger or Roche. We have one or two riders to decide yet, but we have a group of 10 or 11 riders for the Tour team. This year I am very happy, I have great confidence in the team and all riders are progressing well. The Saxo-Tinkoff in the Tour will be a benchmark. And about Phillipe, he is very important in the team. He is a very professional director, attentive to detail to prevent waste of time or lack of concentration in the race. He is a very important pillar for the team.

 

What do you think about riders like Rodriguez, Valverde or Evans?

 

I hate to say names because I always forget someone, but there are many candidates, as Joaquim, Vangarderen, Evans, Van den Broeck and many others. In reference of those who you ask me, Joaquim has consolidated in the last two years when almost got the victory in the Giro and the Vuelta. Valverde fight always in three weeks tours and Evans already know how to win the Tour, you always have to keep him in mind.

 

(Automatic translation. Forgive inaccuracies).